网店征税传闻背后：谁动了公平的奶酪

　　“淘宝和天猫的交易额已经突破一万亿，而这一庞大群体却长期处于纳税的真空地带状态，严重侵蚀了国家税收基础。”——一一位不愿出具姓名的法律人士。

　　近日，常州一业内人士爆料称，他收到淘宝商盟短信提醒，称“有关部门已在采集淘宝上公司名义店铺的数据，对皇冠级个人店铺的采集工作也将随后进行。全部工作将分采集-约谈-查账-补税四步进行，对不合作的网店卖家将直接移交稽查科处理。”

　　尽管“年内电商将被征收5%营业税”的传闻被商务部辟谣，但有关淘宝网店将被征税的消息却依旧此起彼伏。今年两会期间，苏宁云商董事长张近东提出征收电商税提案，犹如重磅炸弹。较原本就需缴纳企业税费的B2C类网站而言，长期以来一直作为纳税真空地带的淘宝网首当其冲。由此而来的唱衰、怒骂、哀嚎和抱怨之声，也开始肆意弥漫在淘宝这座虚拟商厦的每个角落，在“是否征税”的背后，也上演着一场关于法理和公平的博弈。

　　不对淘宝网店征税，才是真正的不公平竞争

　　淘宝网官方微博曾表示，对个人小店主征税，就是对年轻人的未来征税。而法律界人士则一针见血地指出，这种说辞并站不住脚。

　　“在任何国家，依法纳税都是宪法和法律所规定的义务。京东、苏宁、亚马逊需要交税，而淘宝店铺却不交。这才是真真正正的不公平竞争。”

　　2012年淘宝网交易额约8000亿人民币，光是淘宝店主所偷漏的消费税，就已多得令人“叹为观止”。

　　以香水为例。按照我国相关规定，香水属于芳香类化妆品，需缴纳消费税，税率为30%。按照“应纳税额＝销售额×税率”的公式，一瓶销售额为800元的大牌香水，正规B2C电商企业需缴纳240元的消费税，而淘宝平台上的网店，则不需要缴纳一分钱的相关税费。

　　而这仅仅是冰山一角，淘宝网店漏缴的增值税更是无法计算。据苏宁云商董事长张近东揭露称，所谓淘宝“C2C”店铺中，有90%是以C2C的形式从事B2C的交易。按照我国规定，年销售额超过80万元的网店应该主动向税务机关申请认定为一般纳税人，增值税的税率为17%，但实际执行的力度却令人堪忧，鲜有淘宝店铺向税务机关主动申报。

　　美国：始终将电商适时纳入税收轨道

　　今年5月6日，美国参议院以压倒性多数通过了《市场公平法案》，尤为引人注意的是对征税范围进行了扩大，eBay等C2C平台也将缴纳消费税。eBay出于自身利益的需求，对该法案反弹强烈，但美国业内人士表示，对C2C网店进行征税是大势所趋，无法阻挡。

　　其实，作为电子商务的发祥地，美国早在1998年就出台了电子商务交易免税法案，50个州中有45个对网络商品交易征收1％的消费税和使用税。一直以来，美国从未放弃对电子商务领域的监管和规范，并一直根据行业发展形势，将其逐渐纳入税收的轨道上。

　　中国对网店征税：不是太早，而是太晚

　　另据数据显示，2012年中国网络零售行业总销售额占整个零售行业比例已超过美国，但在电商税收监管和立法方面，我国却相当滞后，网店征税工作更是屡次拖延多年。

　　今年6月，商务部表示正在对电商征税进行草案研究，但表示“一年内法案不会正式出台”。国家税务总局有关人士也曾表示，“早在十年前便开始调研电商征税工作”，但至今仍无下文。电商发展的十余年来，我国仅出台了《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》和《网络发票管理办法》，而两者都仅为部委行政法规，而非全国人大制定的正式法律，且都避开了电商征税事宜。“雷声大，雨点小”成为对国内电商征税长路的最生动概括。

　　结语

　　网店的税收立法工作若继续拖延，国家的税收根基便进一步遭受侵蚀；电商行业不公平竞争环境也会更加恶化。必须指出的是，在任何法制健全的国度，“公平”都不能被随意绑架，任何平台和卖家都不能以“弱势”为挡箭牌，去侵蚀商业公平竞争的根本、逃避法律所明文规定的义务。